曼联4-4伯恩茅斯：又一场可惜没赢，幸好没输的比赛

本期内容，我们来关注一下曼联在对阵伯恩茅斯的这场比赛的细节内容。

单场打进4球，没有赢球，结束前甚至可能被对手绝杀，这样一个过程和结果，势必会让很多曼联球迷出现精神分裂的症状：

刚刚还在因为平局而骂骂咧咧，转眼就因为没输球而莫名奇妙地庆幸起来。

曼联是如何把自家球迷搞成这副模样的，我们稍后再来分析，在此之前，我们给大家提供一些数据：

输给埃弗顿之后，曼联在4场比赛取得了2胜2平的结果，场场进球，最近两场更是连续打进4球，进攻火力看起来相当强悍，但和此前一样，场场都被对手进球，依旧在丢球榜上高居联赛第6，只比目前的倒数四名球队，包括今天的对手伯恩茅斯，稍好一点。

对于中立球迷来说，曼联的比赛确实是一个不错的选择，你大概率能看到曼联进球，也大概率能看到对手进曼联球。

所以，当两支都很能丢球的球队狭路相逢，并且因此打出大比分之后，两位教练都有些不知道该说什么。

比如伊劳拉，一直在说觉得自己的球队一会要赢，一会要输，不知道该庆幸拿到平局，还是希望裁判再多给点补时，至于阿莫林，已经呈现了不知所云的状态，因为他还在强调“球队必须更高效”、“必须找到终结比赛的方式”。

单场4球的效率，我不知道还能怎么高效，哪怕你觉得伯恩茅斯，包括狼队的防守就不行，两场8球的进攻效率不能说明什么，那么我想告诉你的是：

排在曼联身前，已经和两支球队完成交锋的球队当中，曼城进了7球，阿斯顿维拉进了5球，水晶宫进了5球。

从这个角度来说，包括曼联目前的进球数高居联赛并列第二，你可以认为阿莫林和管理层在本赛季首先提振进球能力的目标已经达成了。

毕竟打完16轮比赛，能说明一些事情了。

包括在这场比赛0-0的时候，曼联清晰地展现了自己用三后卫打四后卫的优势，也就是翼卫可以彻底将宽度拉开，于是在伯恩茅斯人盯人的防守体系的帮助下，曼联的进攻非常流畅，特征就是左右横移起来非常轻松和简单：

这是阵型上带来的天然优势，也是伊劳拉的球队在防守当中的一贯毛病，就是用跑动和人盯人防守，以至于所有人都在跟人，全然不管被曼联扯出来的线路和空当：

所以取得了进球之后，在主场优势的帮助下，曼联的体能尚且可以输出，看起来就表现很好，似乎有机会接着取得2-0、3-0的优势。

真要打成这样，实际上也就到了阿莫林想要的“终结比赛”的高度，但曼联的实力并非如此。

首先出现的毛病，就是在比分发生变化，伯恩茅斯开始努力之后，库尼亚和姆贝乌莫就接不了难球了：

接不住，也造不了犯规，这使得压力逐渐提升，因为节奏降不下来，比赛无法打断，甚至存在前锋这里掉链子，立刻被捅回后场的危险：

这也是曼联在本赛季的常规剧情了，就不必多说了，关键就在于，当你的反制发展不出来的时候，你的中后场能不能坚持住一段时间？

坚持得住，扛得住对手两、三回合的进攻尝试，前锋就能试着复苏，再努一努，但事实是曼联做不到，这也体现在数据上，球队的丢球效率依然惊人，场均丢球1.625个。

所以在这里，逻辑要进行统一，也就是说如果你认为曼联的进球效率确实提升了，那么按照现在的丢球效率，曼联的赛季总丢球数将落在61.75个上下。

比上赛季的54个还要多。

就像第29分钟这次防守，海文顶出来，伯恩茅斯顺势发展到另一侧之后，就从45度角打出了更有威胁的进攻，迫使拉门斯做出了扑救动作：

直播的时候，贺宇老师认为这一球的一部分责任在于卡塞米罗退得过深，从而失去了对外围的覆盖，但我们不这么认为。

在我们看来，这一球的核心问题是达洛特的位置，因为在上一次进攻起脚的时候，同为翼卫的阿玛德-迪亚洛是站在边线附近的，达洛特则在门前和队友进行三防二：

等到这一球被解围出来，被伯恩茅斯发展到另一侧，理论上就应该整条防线进行横移，像这边一样，达洛特快速拉边防守，然后阿玛德-迪亚洛视对手情况，决定自己要不要防守后点。

当然了，对手的转移球速度不算慢，达洛特可能确实来不及，所以他可以指挥芒特去拉边代防，但自己就要代防芒特的职责，也就是左边锋的覆盖位置，正是禁区角的位置：

如此一来，卡塞米罗的落位选择就可以得到解释了，他很可能是以为达洛特会快速拉边，所以选择落位进来填补肋部的空间。

毕竟，防守禁区角本来就是边锋，而不是双中场的职责。

那么在这次防守当中，没有快速领会到自己的防守职责，实际上慢了一拍，在防空气的球员，正是达洛特。

除了这一侧的防守之外，伯恩茅斯其实也发现了这一侧的出球问题，于是在30分钟之后，尤其加强了对曼联左路的压迫。

首先，就是卢克-肖的问题。在身侧缺乏高效接应的时候，卢克-肖的技术是无法保证精准度的：

而这一问题在其边后卫时期就已经有所体现。

他加盟曼联已经超过了11年，出场超过300场比赛，但助攻其实只有30次。和其履历类似，年龄相仿，同样在豪门效力的球员大概只有罗伯逊，后者为利物浦出场359场，助攻68次。

哪怕是受伤很多的里斯-詹姆斯，在只有为切尔西210次出场的情况下，助攻也有29次了。

除此之外，同样是达洛特的问题。

作为这一侧的逆足翼卫，他的风格和阿玛德-迪亚洛显然有着明显的区别，很难能用技术和身体完成摆脱：

最后，就是芒特的问题。

说是问题，其实不够客观，毕竟芒特本来就不是边锋类型的球员，指望其在身后顶防压力较大的情况下完成突破，或者是找到纵向或横向的出球线路，都是不切实际的愿望。

所以在这里，他的确只能回传，但卢克-肖并未做好一脚开球的准备，于是一停便大，被小克鲁伊维特隔开，接下来就是塞门约的冲击时刻：

门前的防守，海文显然有着不可推卸的责任，但不要忘了，这只是作为年轻球员的他第三次打三后卫体系的中卫位置：

所以，海文这一点的学费，你必须要上交，关键就在于曼联如何回应自己的防守问题。

第二球，就是清晰的战术准备的结果，因为在来到前场的路上，你可以清晰看到是塞门约在一路跟防卢克-肖，他和身后的右后卫在执行严格的人盯人：

和曼联在上半场前半段那些进攻类似，伯恩茅斯这种没有轮转的防守方式相当古典，每个人都只管记好自己的盯防球员，但就像卢克-肖这次顺利来到前场一样，有球时，进攻球员可以乱跑，然而你不能指望每个防守球员对于防守职责都有足够的敏锐度。

塞门约一不注意，就追不上卢克-肖了。

换做6、70年代的时候，塞门约追不上其实是没关系的，因为在人盯人时代，防守方会有自由人来兜底，一个顶防和大脚，危险就可以解除，但在当下，没有自由人了，反而就会出现这种略显搞笑的攻防。

曼联因此来到前场，卡塞米罗在后续的定位球防守中建功：

曼联得以带着领先的比分进入更衣室。

这意味着伯恩茅斯会在下半场继续保持高强度，增加曼联向前的难度，压力势必出现在全局，毕竟你不能让卢克-肖每次进攻都去前插。

所以在下半场一回来，伯恩茅斯继续展开高位逼抢，继续迫使卢克-肖放长球，继续在库尼亚头顶拿下一点，从而落到了布鲁诺和卡塞米罗之间：

这是曼联丢掉第二球的起始过程。

严格来说，后场球员在压迫下放长球，前锋则由于体格原因没有拿下，或者没有帮助球队提高争夺二点的概率，都有一定程度的客观因素，但由此形成的局面是前锋和后卫之间被拉开了六格草皮的长度，这意味着纵向之间的距离接近40米，在失去一点和二点的情况下，这显然成为了伯恩茅斯进攻的良机：

而在接近40米的空间内，布鲁诺和卡塞米罗还站成了一前一后的站位，前者显然是因为自己浓厚的进攻欲望，后者则会因为年龄的原因而难以跟上，在双中场的体系内，两个中场的攻守风格过于迥异，出现问题就难以避免了。

因为在此之后，卡塞米罗还有一次下脚没能成功：

更何况，当你的后卫线上有两名稚嫩的年轻球员的时候，问题自然会一一叠加上来：

有了这个进球打底，伯恩茅斯打得就更有信心了，约罗这次后场出球的时候，伯恩茅斯也压迫到位了：

随后就是曼联的这次运转失误，布鲁诺掉球，卡塞米罗被对手直接趟过，迫使他在禁区前沿送出定位球：

在这次防守当中，拉门斯作为高大门将和面对快速低球的时候，下地的速度就有些不足了：

所以，你该如何解释曼联在0-0阶段，和在此之后让对手追成1-1，乃至逆转到2-3的表现的区别呢？

依旧是我们近期一直在说的承压问题。

0-0的时候，芒特、库尼亚和姆贝乌莫在伯恩茅斯中卫身前予取予求，看起来就像是要砍瓜切菜一般，然而随着伯恩茅斯全队提高强度，后卫给小前锋们上对抗，中场给老头们上跑动，前锋给曼联后卫上压迫，问题一一浮现。

前锋拿不下高球和难球，中场在转换中暴露技术、体能和意识劣势，后卫则在出球和防守中屡屡犯错，每一环实际上都在掉线。

你会发现，哪怕有一个环节稍好一点，对方的进攻都有望被打断，毕竟伯恩茅斯只是积分榜后半段的球队，但曼联就是做不到。

这不是某个人的问题，而是球队的实力就是如此。

换做客场，曼联就可能要落入下风，但在主场，你总能找办法找到向前的空隙，因为伯恩茅斯也会疲劳，也会出现“要不要客场领先就收一下”的想法。

而且，伯恩茅斯的后手质量还没有曼联好，所以等到伯恩茅斯累了，伊劳拉就要陷入“换还是不换”的难题，这其实指向着曼联总会提振起来。

当然了，这一切仍旧要依赖球员的发挥，所以海文和卢克-肖的三次防守很关键：

另外，就是库尼亚的发挥很重要：

而且在这时，阿莫林也换上了梅努，换下了卡塞米罗，这一手能补充一些体能和到位率，就像这次防守，就做得不错：

和布鲁诺加在一起，这一次也直接打了回去：

但在危险区域真正下脚的时候，梅努也会出现一些风险。

尤其是这次和约罗两个弱点连在一起，先是约罗在一对一时被对手直接变向切进内线，然后梅努便在补防时差点犯规，就很危险：

所以在69分钟这次换人，阿莫林换下约罗和芒特，其实换得不错，调整掉了当时场上相对无用的两人，而且也借此改成了四后卫结构。

之所以确定是变阵，我们在复盘中说得很清楚了，在这里就不赘述了，只说一点：

四后卫和三后卫体系的本质区别，其实就是在守转攻的时候，四后卫会比三后卫天然更快更多地投入进攻力量，因为在防守的时候，三后卫体系总会站成五后卫，转换的时候就需要更长的时间和距离去冲刺，这一点是和四后卫比不了的。

所以，变阵之后的曼联能冲成这个样子，是很正常的事情：

而且在四前锋的身后，曼联实际上等同于布置了双进攻型中场，所以在给谢什科送上这次球权的过程中，曼联才能做到这样的流畅程度：

但也是因此，在丢球后的5分钟，就被冲了回去，防线实际上出现了类似丢掉第二球的情况，那么到了四后卫结构里，就更要将矛头指向外围球员，比如谢什科的一点，库尼亚的二点和梅努、阿玛德-迪亚洛的防守情况：

所以，424和这批球员组成的结构是极其松散的。

第88分钟，姆贝乌莫没能支撑，掉球之后，中场就只有梅努一人：

伯恩茅斯没能就此快攻，到了边路慢了下来，但你可以看看曼联的防守是否快速恢复了建制？没有，本该出现在后卫身前的中场线扭曲成了这样：

就算阿玛德-迪亚洛和姆贝乌莫可以视为换位，前者来不及落位，但他不防后上球员，姆贝乌莫不对持球人上强度，任凭对手起脚转移：

在这次转换当中，谢什科的抢断做得很好，但之后的带球就很常规：

随后曼联在远端被伯恩茅斯绕出来，你就可以再次发现这个424有多么的空旷了：

而到了这个比分下，似乎4-4的结果极其沉重地打击了球员的士气，所以库尼亚和布鲁诺连续泄愤式远射：

除此之外，部分球员之间也出现了配合不默契的现象：

所以在4-4之后，曼联的表现反而大不如前，连424的冲击盛景也很难出现了，唯一的一次好机会，还是起自库尼亚的单打和横移，但布鲁诺在右侧送上传中的时候，你可以说他的球速太快了，发力太重了：

但谢什科在包抄中的侵略性并没有展现：

虽说这也毫不让人意外，但在上个星期，赫伊伦刚刚在对阵尤文图斯的比赛中奉献了这样一次包抄表现，就让人颇为唏嘘：

等到比赛末段，反倒是伯恩茅斯距离破门更近，不仅有这样一次简单的边路传中的攻门：

而且在本方的一次长球下来，梅努和多尔古先是争到同一点，随后两人又被先后穿过去，让塞门约又在空旷的禁区弧前得到了和队友配合的空间：

所以在这样的情况下，没有输球的确是个不错的结果了。

诚然，在很多时候，曼联都可以做得更好，比如姆贝乌莫在比赛中曾获得不止三次好机会，但都没能把握：

照其此前的效率，这并不应该，但正如我们此前说的，姆贝乌莫此前的表现并不正常，目前则在经历均值回归，这是一个清晰的波峰和波谷的过程。

而且，单场进四球，你很难在这件事上再苛责前场和进攻球员了，换做一般的球队，这足以切下任何对手。

但是，由于曼联没有承压能力，从前到后都是如此，哪怕主力阵容齐整，哪怕在前10轮比赛，曼联的场均丢球已经是1.6个了，所以关键不是丢了几个球，而是曼联会让对手打出多少次好机会？曼联能打断对手的多少次进攻？

目前来看，这一点是无解的，因为有了谢什科的前锋线也会乏力，中场已经是理论上的最佳配置，而在后卫线上，你指望不上年轻球员们。

至于大家想念的德里赫特，本赛季的曼联一共打了17场比赛，他出场了14次，出勤率已经远超上赛季的66.7%了。

所以，随着半程即将接近，样本也足够大量了，曼联本赛季的表现大致就会在这个水平上下浮动，最后能拿什么排名和成绩，很大程度上取决于明年3、4月份的冲刺表现。

至于变阵，我们对效果也没有多高的期待，就像阵容中的某个球员出场与否一样，改了四后卫体系会有四后卫的好处，比如梅努或许能得到更多的机会，比如部分球员会更为适应，但也会出现四后卫的坏处。

世间的万事万物都是一样的，到了那个时候，或许就会有朋友怀念起三后卫体系，毕竟在这场比赛，曼联正是凭借三后卫体系对四后卫的优势开分的。

只不过，曼联的战绩浮动的样子会很有趣。

你觉得曼联应该赢下富勒姆、埃弗顿和西汉姆联，我却没想到曼联能赢切尔西、利物浦和水晶宫；你觉得曼联应该要拿下这场比赛，我则觉得最后没输就很不错了。

两相一调和，嘿，还是差不多的结果。

TAG / 关键词  曼联  埃弗顿  利物浦  卢克-肖  切尔西队  卡塞米罗  十大中场  伯恩茅斯队